答：關于自沉管與曝氣盤哪個好的問題。我們需要分析一下他們的優缺點根據自己的使用場景來決定！產品沒有哪個好哪個壞，關鍵在與使用場景是否合適！

　　自沉管又叫自沉式增氧管，可以作為通氣軟管使用，也可以間斷點式增氧使用。常用的自沉管分為普通型自沉管，和量光雙層型自沉管。規格14型號自沉管。外徑14毫米內徑9毫米。管子出氣量比較小，這也是它優勢的一部分，出氣有效距離要長一點。它的另一個優勢則是可以自沉，因為管子比較重，所以不用配重也可以沉在水底。

　　曝氣盤又稱盤式曝氣器，需要按供氣量和池形布置密度，曝氣器和布氣管道采用G3/4螺紋連接，底座為內螺紋(固定于布氣管道上)，曝氣器為外螺紋。安裝時，先把調節器所需尺寸固定于池底，然后用抱箍把布氣管道固定在調節器上。

　　其特點是防堵、防倒灌性好。

　　曝氣器成球冠形，即使曝氣池水質復雜，還是間歇運行，其表面不易積泥。膜片打孔技術獨特先進，為斜穿切口式。另外在頂部中心設立特形密封圈，更有效阻止水體倒流。膜片抗撕裂性強。橡膠膜片為球冠形，工作時，孔眼開受力均勻，疲勞變形程度降低，回彈性好，不易撕裂，使用壽命長。布氣均勻，節能高效。球冠形曝氣器工作表面較平板式相對增大，氣泡小，布氣均勻，充氧效率高，處理效果好。特別是在低氣量工作時，仍能發揮這一特性，運行管理方便。耐老化、抗腐蝕。球冠形曝氣膜片選用優質橡膠制成，支承托盤及楔形插板均勻為工程塑料。這些材質具有優異的物理和機械性能。耐老化性能優良，并耐酸、堿和抗藥劑等化學腐蝕。阻力損失小。由于曝氣器獨特的防堵，防水體倒流性能，除去了平板式微孔曝氣器附設的逆止閥，從而降低了曝氣器的阻力。節省了能耗。

　　曝氣盤的缺點主要如下：

　　1、存在曝氣死區(簡單分析，整個盤底都是)，攪拌性能不如管式。

　　2、相對浪費管道，整個工程造價要高于管式。

　　3、不曝氣的時候，泥就直接沉積在盤的表面，再次啟動直到要把泥重新攪拌起來，比起管式要多耗費30～40%的能量。

　　4、布置密度不如管式，如果你池子比較小，曝氣量又十分大，這樣就只能用管式了，因為在這平面內無法布再多的盤了。

　　優點：從國標上規定，盤式壓頭損失要比管式小一點，大概1000pa;傳氧效率比起某些管式，要略高一點點。

　　與曝氣盤相比，自沉管的優勢很明顯：

　　1、攪拌性能好。整個自沉管，是360度打孔的，不存在曝氣死角區。

　　2、節省了部分管道的費用，工程造價要明顯低于盤式。

　　3、不曝氣的時候，泥只能沉積在管面*中間很小的范圍，稍稍往邊一點弧度就增大，泥就無法沉在上面。再次啟動的時候，一振就把泥振起來并且迅速攪拌。所以在SBR、CASS這類工藝中，管式優勢十分大。

       而自沉管的缺點便是容易堵，不可以水，特別是渾濁的水！一旦有渾濁的水進入，若不能及時開啟風機曝氣，便有可能造成堵塞！

       以上便是自沉管與曝氣盤的優缺點！各位客戶可以根據自己的使用場景，決定采用哪個增氧！總之，在瑞柘環?？磥?，這兩種產品沒有**的好于壞！關鍵在與使用場景是否合適！